Все, что нужно знать об экономике, хотя... не нужно ничего о ней знать

Все, что нужно знать об экономике, кроме... того, что о ней ничего не нужно знать

Я списывал на всех экзаменах по экономике (я учился на экономиста). Моя девушка тоже училась на моем курсе. Она была умнее меня, поэтому на экзаменах я списывал у нее. Оказалось, что она тоже не была отличницей, и в результате мы оба провалились.

Как радовались мои родители, когда я решил стать экономистом. Они не сомневались, что меня ждет успех. «Ты преуспеешь во всем!», – обещали они мне.

На самом деле, чтобы преуспеть в бизнесе, достаточно: а) знать, как помочь людям; б) знать, как подкупить людей.

И никакой экономики. Я перевелся на курс информатики.

Это вежливый способ сказать: «не слушайте меня».

Уоррен Баффет - отъявленный лжец

Уоррен Баффет верит, что нет ничего хуже дефляция. Другими словами, он считает, что когда цены снижаются, миру приходит конец.

Есть поговорка: «всегда есть причина уважительная причина настоящая».

Уважительная причина: когда цены стабильно снижаются, люди перестают покупать потому, что ждут, когда цены снизятся еще больше. Это раз за разом замыкает порочный круг и в конце концов люди перестают покупать совершенно - и тогда, по мнению Баффета, наступает коллапс. Мир вешает на грудь табличку «мы закрыты». Но это же глупо! Если я голоден, я иду и покупаю что-нибудь поесть. Если мне негде жить, я арендую квартиру. Я не буду голодать на улице, ожидая, пока не наступят более "вкусные" цены.

Некоторые утверждают, что последние 100 лет мы живем от инфляции к инфляции. Это тоже вранье. 100 лет назад открылась первая школа гигиены полости рта: "Школа гигиены полости рта, Фоунс, Коннектикут". Объем неважного запаха изо рта на доллар с тех пор упал на 99%. Вот это дефляция! Попробуйте поцеловать мужчину или женщину с несвежим дыханием. Это будет поважнее доллара, нет?

Всегда ищите настоящую причину Уоррена Баффета. Вот она: он не хочет падения цен потому, что его $50 000 000 000 инвестированы в акции, а эти акции приносят ему прибыль только когда цены растут. Это 1 уважительная причина и 50 000 000 000 настоящих причин.

Спрос и предложение - это чушь.

Цена определяется ситуацией.

Если вы хотите купить дом, то думаете, что два одинаковых дома в одном районе стоят одинаково. Нет. Предположим, владелец одного из домов только что умер, и его (или ее) дети не хотят владеть этим домом. Они хотят продать его и поделить деньги. Поэтому он будет стоить дешевле, чем соседний дом со стабильной семьей, где двое детей и собака.

Если вы хотите заработать денег, оценивайте ситуацию, а не спрос и предложение. Реальность такова: мы не знаем объем предложения конкретного актива. И объем спроса тоже не знаем. Никто никогда не знает. Это очень расплывчатые ориентиры. Смерть, развод и долги приводят к низким ценам. Именно эти три вида ситуаций. Есть и другое факторы.

Недавно я ходил по магазинам и подбирал себе пальто. В одном дорогом магазине хорошее пальто стоило $7 280. В соседнем магазине пальто примерно того же качества стоило $150. В чем разница? Не в предложении. В маркетинге. Шестьдесят лет маркетинга создали искусственно завышенные цены (инфляцию), потому что маркетологи освоили науку массового гипноза. Вот почему хорошим маркетологам платят много денег: потому что их хозяева зарабатывают еще больше.

Если бы маркетинга никогда не существовало, то цены сейчас были бы в 50 раз ниже.

Если пальто не сделано из чистого золота, то оно не может стоить $7 280. И если вам не пришлось лично зарезать десяток овец, а затем превратить грязную шерсть в пальто, оно тоже не стоит таких денег.

Налоги

Это очень больной вопрос.

Меня не волнует разница между богатыми и бедными. Она волнует всего 1% людей в Соединенных Штатах. Остальные 99% живут на моей улице. Хотите верьте, хотите нет, но улица, на которой я живу, называется Main Street. До того, как на ней поселиться, я жил на улице Wall Street. Не шучу: я жил на Уолл-стрит, на углу с Бродвеем, прямо напротив фондовой биржи. А потом я переехал на 70 миль к северу, и сейчас я живу на Главной улице, 24, в городе с населением 1 000  человек вдоль реки Гудзон. Я живу в трех домах от реки.

Если с богатых берут более высокие налоги, то я могу вам гарантировать, что не мои соседи по Главной улице зарабатывают эти лишние денег. Некоторые из них – незаконные иммигранты. Некоторые – психически больные. За последние пять лет на моей улице случилось два самоубийства. Но река прекрасна. И я иду вдоль нее, и мои мысли уплывают, когда я думаю о том, действительно ли утки моногамны.

Меня больше волнует тот факт, что заработанные мною с большим трудом деньги используются для покупки пуль. Множества пуль. Когда старшие классы местной школы едут на экскурсию в Вашингтон, округ Колумбия, мои деньги идут на то, чтобы половина этих подростков потеряли девственность. Еще меня волнует, что Кевин Спейси берет мои деньги и бросает Кэти Мара под поезд. Такое случалось.

Демократия – это диктатура большинства. Я в меньшинстве. Я надеюсь, что мое мнение будет учитываться, но оно не учитывается. Оно может учитываться, если я буду голосовать с помощью своих денег – на что я хочу их потратить. Например, я бы лучше потратил деньги, чтобы нанять людей или инвестировать в платформы типа prosper.com, чтобы помочь другим владельцам малого бизнеса нанимать людей, создавать инновации и преуспевать. Или в Patreon, чтобы поддержать музыкантов, в которых я верю. Или kickstarter, чтобы поддержать проекты бедных, но чрезвычайно творческих и интересных новаторов. Или gofundme, чтобы поддержать благотворительные акции моих друзей. Я не хочу, чтобы на мои деньги покупались пули, которыми какой-нибудь 18-летний убьет какого-нибудь 14-летнего. Обычного ребенка в Африке, который просто хотел жить.

И все же у меня нет выбора, потому что я в меньшинстве и, вероятно, всегда в нем и останусь.

Есть только одна проблема, которая имеет важное значение для экономики США

Это самая главная мысль в этом статье. Не обращайте внимания на ее остальную часть. Но, пожалуйста, обратите внимание на эту часть. Нужно было написать об этом в первую очередь, потому что меня волнует только эта единственная проблема. И большинство людей о ней не знает.

Компании США разместили $2,5 трлн наличных в других странах. Например, у Apple есть $158 млрд за границей, которые она боится возвращать. Она боится возвращать их обратно в Соединенные Штаты, потому что тогда они будут облагаться налогом. Подумайте: $2,5 трлн выпали из нашей экономики из-за страха, они просто лежат в иностранных банках, принося этим банкам прибыль. Это $2,5 трлн, на которые можно нанять людей, создать инновации, финансировать образовательные программы, основать компании и т.д. Если деньги вернутся, то их могут обложить налогом до 50%.

Поэтому ответ прост: налоговая амнистия. 2 января 2016 года верните все деньги обратно, и налог составит всего 5%. Это принесет правительству США дополнительные $125 млрд практически бесплатно.

Есть и еще кое-что очень важное. Оно называется денежный мультипликатор. Если у вас есть доллар, вы покупаете пончик. Потом продавец пончиков покупает на тот же доллар газету. Газетчик покупает себе кофе. Продавец кофе покупает проститутку. Один доллар оборачивается в среднем десять раз и дает около $10 экономического роста. $2,5 трлн – это $25 трлн в развитии экономики. Это около $12 трлн налогов, что может покрыть почти весь долг США. Плюс ко всему мы сможем простить все студенческие займы, прекратить войны и дать каждому бесплатное медицинское обслуживание.

Оп-па! Это решение всех проблем в экономике!

Так почему бы политикам не принять такой закон? Потому что нижний 1% скажет, что верхний 0,000001% зарабатывает больше денег, что может даже и не быть правдой. Политики, как обычно, боятся. Могу вам сказать: большая часть этого верхнего 0,00001% в любом случае не очень счастлива. Я бы лучше имел $25 трлн в развитии экономики.

Моя девушка меня бросила, поэтому я больше не мог списывать у нее на экзаменах и мне пришлось сменить специальность. Она прочитала мне лекцию мне о том, что такое любовь и ушла, и я больше никогда ее не видел. Потом я стал ужасным программистом. А потом посредственным бизнесменом. Нормальным управляющим хедж-фонда. Более хорошим писателем. Ужасным мужем. Нормальным отцом. И я не люблю, когда мне говорят, что делать.

Я даже не знаю, зачем написал этот абзац. Может быть, чтобы донести до вас, что не представляю, о чем пишу.

Я надеюсь, что теперь знаю немного больше о том, что такое любовь. Или хотя бы доброта. И нежность. И благодарность. И когда я говорю с вами, я надеюсь, что смешу вас, и надеюсь, что мы нравимся друг другу. Но я нервничаю. Для меня это более важно. Я думаю, что люблю вас.

Да, вот так интроверты обычно и пугают людей на вечеринках.

(с) Джеймс Альтухер


Авторизуйтесь для добавления коментария

Вход

Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов: