Возможен ли честный рейтинг брокеров?

 
Многие задаются вопросом выбора подходящего forex-брокера.
Рейтинг брокеров «слепить» просто. Тяжело сделать его по-настоящему объективным и простым для понимания.

Вот, по-моему, ключевые вопросы, на которые нужно ответить, чтобы решить эту проблему.

1. По каким критериям оценивать Forex-брокеров?
2. Какова приоритетнось каждого из этих критериев, скажем, по 10-бальной шкале?
3. Как минимизировать попытки накрутки рейтинга? Ведь от этого напрямую зависит доверие к рейтингу.

Я, например, думаю, что выстроить единый рейтинг брокеров, который будет устраивать всех - утопия.
А значит нужно делать систему из нескольких шкал: например, по надежности; по удобству для тех или иных торговых тактик, по степени юридической защищенности клиента и т.п.

Команда "Белого Воротничка" будет очень благодарна вам за ответы а также любые мнения по данной проблематике.
 
Цель благая, но практически нереализуемая.

В первом приближении еще можно формализовать критерии, согласно которым ДЦ А "лучше" ДЦ Б (если между ними действительно кричащие различия), но пытаться сравнить примерно равные по классу компании - как сравнивать, например, представителей D-класса из числа ведущих мировых брендов.

Что лучше - Хонда Аккорд или Киа Оптима? :)
 
Цитата
БарсонЧто лучше - Хонда Аккорд или Хёндэ Оптима?


Хороший повод для холивара на любом автофоруме :) Если человеку нужна машина, он ведь не купит две, он все равно стоит перед выбором. Выбор сложный. Для одного важен дизайн и время разгона до сотни км в час, для другого - расход бензина, гарантия и стоимость дальнейшей эксплуатации, для третьего - условия покупки в кредит или близость автосалона.
Поэтому интегральная оценка мало о чем-то говорит, как средняя тепература по больнице.
Но сравнение двух компаний по ряду объективных критериев может помочь потенциальному клиенту с принятием решения.
 
Цитата
GornДля одного важен дизайн и время разгона до сотни км в час,


OK, сразу два вопроса:
1) как объективно оценить, дизайн какого из этих автомобилей лучше?
2) если время разгона до сотни отличается на 0,1 сек - основание ли это ставить один автомобиль над другим в рейтинге по этому критерию? А если от нуля до сотни быстрее разгоняется один, а от сотни до 150 - другой?
 
Оценить дизайн - методом массового голосования за один или второй.

Для оценки времени разгона и одна десятая секунды играет роль. А критерий "разгон до сотни" как раз и введен в практику для того, чтобы отсечь стопицот технических нюансов по разгонной динамике и иметь возможность сравнивать любые авто по этому формализированому критерию.
 
И зайцу ведь понятно, что большинство отзывов проплаченные. Поэтому в первую очередь интересует реальная информация о истории и надежности компании. Ну и сравнение условий. Где например лучше новичкам. А отзывы надо фильтровать.
 
Цитата
GornОценить дизайн - методом массового голосования за один или второй.

Для оценки времени разгона и одна десятая секунды играет роль. А критерий "разгон до сотни" как раз и введен в практику для того, чтобы отсечь стопицот технических нюансов по разгонной динамике и иметь возможность сравнивать любые авто по этому формализированому критерию.


ОК)
Массовое голосование признает красивой машиной какое-нибудь бугатти или не худой конец стремительное купе от Mercedes. И никогда не признает красивым минивэн типа Citroen C4 Grand Picasso или, не дай Бог, Hyundai Matrix. Но на последних можно ехать в Карпаты с детьми и велосипедами, а на купе лучше с асфальта не съезжать. И что с этим делать?

Дальше.
Каждому критерию нужно присваивать определенные веса, верно? Потому что иначе получится, что авто с разгоном до сотни за 10,1 сек. обойдет авто с разгоном за 10,2 сек, но второе потребляет 5л на сотню, а первое 13 - и возникает вопрос, чей набор достоинств внушительнее, нет? По очкам у них счет 1:1, а "в натуре" все понимают, что вторая машина круче.
И как научно грамотно присвоить веса каждому критерию?
Что важнее - количество филиалов в регулируемых форекс-юрисдикциях или количество торгуемых инструментов? А может, "гуманность" платы за ролловер? Или способ пополнения без комиссии?

Я веду к тому, что у каждого трейдера свой "рейтинг" пожеланий к ДЦ. Как у Ю.Левитанского:

Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
меру окончательной расплаты
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже - как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.
 
Опрашивать нужно трейдеров со стажем, например паммеров компании со счетом сроком не менее года. Они же могут отзываться о других компаниях, в которых торговали (этому уже можно верить на слово).
Опрашивать именно по номинациям: какой брокер лучше для крупных счетов, какой лучше для новичка и т.д.

Мнения новичков и неторгующих рефоводов игнорировать!
 
Тоже не выход.
2 ПАММера со стажем 5 лет и капиталом в 3 000 и 300 000 назовут разных "брокеров", потому что первый, возможно, ценит в площадке возможность заполучить инвесторов, а второй на первое место ставит безопасность. Поэтому первый еще может открыться в каком-нибудь ФорексТренде или Инсте, а второй никогда.
 
Цитата
БарсонТоже не выход.
2 ПАММера со стажем 5 лет и капиталом в 3 000 и 300 000 назовут разных "брокеров", потому что первый, возможно, ценит в площадке возможность заполучить инвесторов, а второй на первое место ставит безопасность. Поэтому первый еще может открыться в каком-нибудь ФорексТренде или Инсте, а второй никогда.
опрашивать по номинациям: какой брокер лучше для крупных счетов, какой для новичков и т.д.
уверяю, паммеры в курсе где дают бонусы и что лучше новичкам. они то может в инсте и не откроются, но новичкам посоветовать вполне могут.
Читают тему (гостей: 1)

Вход

Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов: