Недостатки и преимущества различных сервисов дов. управления

 
У какого какое мнение о преимуществах и недостатках различных видов счетов для доверительного управления – ПАММ, ПАММ 2.0, ЛАММ, инвест-счета.
Мое вкратце такое:
1) ПАММ (самый известный, наверно, в Альпари). Средства инвесторов и трейдера собираются в общий пул, открывается делка, прибыль/убыток распределяются пропорционально размеру депозита. То, что трейдер должен постоянно отслеживать, сколько там присоединилось-отсоединилось инвесторов, и в соответствии с этим корректировать размер позиции, мне кажется минусом.
2) ПАММ 2.0 (не знаю, где самый известный, но встречается часто). Бывают разные варианты расчетов между трейдером и инвестором, но «изюминка» и отличительная особенность с втом, что трейдер, в случае убыточной торговли, компенсирует инвестору потери. Может, жестоко ошибаюсь, но считаю саму идею порочной. Трейдер рискует 100% некоей суммы, которую придется отдать при убытке, а в случае прибыли получает лишь ее часть – делится с инвестором. Не лучше ли торговать на эту рисковую часть самому и получать 100% прибыли? Основная ведь идея ПАММа для трейдера – увеличить потенциальную прибыль, не увеличивая риски.
3) ЛАММ. Может, опять что-то путаю, но по-моему это то же самое, что инвест счета (самые известные в Акмосе). Мне нравятся больше всего. Плюс в том как раз, что для ПАММов минус: трейдеру не надо отслеживать размер совокупной позиции, все делается автоматически. (Ну, ленив я, влом мне что-то отслеживать, а советниками, которые это делали бы, не пользуюсь). И для инвестора тоже все на автомате.

Кто что думает?.
 
А я РАЗБОГАТЕЛА(в прямом смысле этого слова) и вообще научилась работать на Форекс на «Traders Union»

Молодец!!! Теперь прямая дорога в МММ... :lol:.
 
Цитата
Crazy FrogА я РАЗБОГАТЕЛА(в прямом смысле этого слова) и вообще научилась работать на Форекс на «Traders Union»


Молодец!!! Теперь прямая дорога в МММ... :lol:

Зачем разговаривать с ботами?.
 
Цитата
ЭксплуататорЗачем разговаривать с ботами?


Это не для бота.. мне на него ... ;) Это для непонятливых. Чтобы они отличали ТУПОЙ пиар от правды. В тупом пиаре всегда присутствует реферальная сцылка:

Я фигею от этих типа "страховых фондов". Читайте историю MF Global..
 
Цитата
Crazy FrogЯ фигею от этих типа "страховых фондов". Читайте историю MF Global.

Да по ссылкам вообще ходить себе дороже. Ну а насчет страховых фондов - бывает и нужно, только вот где и как подобрать нормальный?.
 
Цитата
ЭксплуататорУ какого какое мнение о преимуществах и недостатках различных видов счетов для доверительного управления – ПАММ, ПАММ 2.0, ЛАММ, инвест-счета.
Мое вкратце такое:
1) ПАММ (самый известный, наверно, в Альпари). Средства инвесторов и трейдера собираются в общий пул, открывается делка, прибыль/убыток распределяются пропорционально размеру депозита. То, что трейдер должен постоянно отслеживать, сколько там присоединилось-отсоединилось инвесторов, и в соответствии с этим корректировать размер позиции, мне кажется минусом.
2) ПАММ 2.0 (не знаю, где самый известный, но встречается часто). Бывают разные варианты расчетов между трейдером и инвестором, но «изюминка» и отличительная особенность с втом, что трейдер, в случае убыточной торговли, компенсирует инвестору потери. Может, жестоко ошибаюсь, но считаю саму идею порочной. Трейдер рискует 100% некоей суммы, которую придется отдать при убытке, а в случае прибыли получает лишь ее часть – делится с инвестором. Не лучше ли торговать на эту рисковую часть самому и получать 100% прибыли? Основная ведь идея ПАММа для трейдера – увеличить потенциальную прибыль, не увеличивая риски.
3) ЛАММ. Может, опять что-то путаю, но по-моему это то же самое, что инвест счета (самые известные в Акмосе). Мне нравятся больше всего. Плюс в том как раз, что для ПАММов минус: трейдеру не надо отслеживать размер совокупной позиции, все делается автоматически. (Ну, ленив я, влом мне что-то отслеживать, а советниками, которые это делали бы, не пользуюсь). И для инвестора тоже все на автомате.

Кто что думает?
ПАММ 2.0 - это продукт fx-trend
2.0 указывает что второе поколение паммов в данной конторе
В Альпари по-моему уже 5.0, но были и свои 2.0 когда-то.

Кто к чему более привычен. Есть люди которым все просто и понятно и нравится в Альпари. В то же время им ничего не понятно и все не нравится в Акмосе.
Мне так наоборот..
 
Цитата
ЭксплуататорУ какого какое мнение о преимуществах и недостатках различных видов счетов для доверительного управления – ПАММ, ПАММ 2.0, ЛАММ, инвест-счета.
Мое вкратце такое:
1) ПАММ (самый известный, наверно, в Альпари). Средства инвесторов и трейдера собираются в общий пул, открывается делка, прибыль/убыток распределяются пропорционально размеру депозита. То, что трейдер должен постоянно отслеживать, сколько там присоединилось-отсоединилось инвесторов, и в соответствии с этим корректировать размер позиции, мне кажется минусом.
2) ПАММ 2.0 (не знаю, где самый известный, но встречается часто). Бывают разные варианты расчетов между трейдером и инвестором, но «изюминка» и отличительная особенность с втом, что трейдер, в случае убыточной торговли, компенсирует инвестору потери. Может, жестоко ошибаюсь, но считаю саму идею порочной. Трейдер рискует 100% некоей суммы, которую придется отдать при убытке, а в случае прибыли получает лишь ее часть – делится с инвестором. Не лучше ли торговать на эту рисковую часть самому и получать 100% прибыли? Основная ведь идея ПАММа для трейдера – увеличить потенциальную прибыль, не увеличивая риски.
3) ЛАММ. Может, опять что-то путаю, но по-моему это то же самое, что инвест счета (самые известные в Акмосе). Мне нравятся больше всего. Плюс в том как раз, что для ПАММов минус: трейдеру не надо отслеживать размер совокупной позиции, все делается автоматически. (Ну, ленив я, влом мне что-то отслеживать, а советниками, которые это делали бы, не пользуюсь). И для инвестора тоже все на автомате.

Кто что думает?

Ни один прови-трейдер никогда!!! не согласится делить убытки с инвестором!Ибо это полный бред!.
 
Цитата
DCMaker
Ни один прови-трейдер никогда!!! не согласится делить убытки с инвестором!Ибо это полный бред!
Давайте не будем решать за всех, может кто и согласится. Хотя да, полный бред с точки зрения математики.

А что Вы скажете на такую схему
Цитата
Ставка вознаграждения Управляющего (% от прибыли) делится на 2 составляющих:

Гарантированное вознаграждение – вознаграждение Управляющего, которое зачисляется на инвестиционный счет Управляющего сразу в момент истечения торгового интервала.
Отчисления в компенсационный фонд – переменная часть вознаграждения Управляющего, которая резервируется в Компенсационном Фонде Инвестиции.
Отчисления в Компенсационный Фонд аккумулируются на специальном субсчете, привязанном к Инвестиции. Если к моменту окончания следующего торгового интервала или к моменту закрытия Инвестиции эквити снизится по сравнению с эквити на момент окончания предыдущего торгового интервала, то часть средств из Компенсационного Фонда будет зачислена в Инвестицию в качестве компенсации отрицательного торгового периода работы Управляющего.
.
 
В Альпари хороший функционал, отзывчивая техподдержка, они какие-то более собранные.
У Форекс-тренда главный плюс - самые профитные управляющие. Форум какойто бардакообразный, техпо бывает говорит одно, потом другое (правда, надо признать - не по краеугольным (важнейшим) вопросам). Короче не хватает квалифицированного персонала. Но наличие супер управляющих (порой аж сомневаешься, живые ли это люди?) - значительно перекрывает все минусы.
В Броко есть небольшие минусы, но главные - мало профитных стабильных управов. Не многие хотят вводить деньги ради одного -двух нормальных трейдеров, поэтому там в основном инвестируют те, у кого там уже как-то деньги оказались. Поэтому - соотвественно -для управляющих тоже не очень - маловато инвесторов.. Еще и недавно возникла проблема с выводом средств - они и дальше выводят, но с задержкой, и это некоторых может отпугивать..
 
Цитата

А что Вы скажете на такую схему
Цитата
Ставка вознаграждения Управляющего (% от прибыли) делится на 2 составляющих:

Гарантированное вознаграждение – вознаграждение Управляющего, которое зачисляется на инвестиционный счет Управляющего сразу в момент истечения торгового интервала.
Отчисления в компенсационный фонд – переменная часть вознаграждения Управляющего, которая резервируется в Компенсационном Фонде Инвестиции.
Отчисления в Компенсационный Фонд аккумулируются на специальном субсчете, привязанном к Инвестиции. Если к моменту окончания следующего торгового интервала или к моменту закрытия Инвестиции эквити снизится по сравнению с эквити на момент окончания предыдущего торгового интервала, то часть средств из Компенсационного Фонда будет зачислена в Инвестицию в качестве компенсации отрицательного торгового периода работы Управляющего.


Штука-то интересная, бесспорно! но много ли там упров работает с фондом?.
Читают тему (гостей: 1)

Вход

Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов: