У какого какое мнение о преимуществах и недостатках различных видов счетов для доверительного управления – ПАММ, ПАММ 2.0, ЛАММ, инвест-счета.
Мое вкратце такое:
1) ПАММ (самый известный, наверно, в Альпари). Средства инвесторов и трейдера собираются в общий пул, открывается делка, прибыль/убыток распределяются пропорционально размеру депозита. То, что трейдер должен постоянно отслеживать, сколько там присоединилось-отсоединилось инвесторов, и в соответствии с этим корректировать размер позиции, мне кажется минусом.
2) ПАММ 2.0 (не знаю, где самый известный, но встречается часто). Бывают разные варианты расчетов между трейдером и инвестором, но «изюминка» и отличительная особенность с втом, что трейдер, в случае убыточной торговли, компенсирует инвестору потери. Может, жестоко ошибаюсь, но считаю саму идею порочной. Трейдер рискует 100% некоей суммы, которую придется отдать при убытке, а в случае прибыли получает лишь ее часть – делится с инвестором. Не лучше ли торговать на эту рисковую часть самому и получать 100% прибыли? Основная ведь идея ПАММа для трейдера – увеличить потенциальную прибыль, не увеличивая риски.
3) ЛАММ. Может, опять что-то путаю, но по-моему это то же самое, что инвест счета (самые известные в Акмосе). Мне нравятся больше всего. Плюс в том как раз, что для ПАММов минус: трейдеру не надо отслеживать размер совокупной позиции, все делается автоматически. (Ну, ленив я, влом мне что-то отслеживать, а советниками, которые это делали бы, не пользуюсь). И для инвестора тоже все на автомате.
Кто что думает?.
Мое вкратце такое:
1) ПАММ (самый известный, наверно, в Альпари). Средства инвесторов и трейдера собираются в общий пул, открывается делка, прибыль/убыток распределяются пропорционально размеру депозита. То, что трейдер должен постоянно отслеживать, сколько там присоединилось-отсоединилось инвесторов, и в соответствии с этим корректировать размер позиции, мне кажется минусом.
2) ПАММ 2.0 (не знаю, где самый известный, но встречается часто). Бывают разные варианты расчетов между трейдером и инвестором, но «изюминка» и отличительная особенность с втом, что трейдер, в случае убыточной торговли, компенсирует инвестору потери. Может, жестоко ошибаюсь, но считаю саму идею порочной. Трейдер рискует 100% некоей суммы, которую придется отдать при убытке, а в случае прибыли получает лишь ее часть – делится с инвестором. Не лучше ли торговать на эту рисковую часть самому и получать 100% прибыли? Основная ведь идея ПАММа для трейдера – увеличить потенциальную прибыль, не увеличивая риски.
3) ЛАММ. Может, опять что-то путаю, но по-моему это то же самое, что инвест счета (самые известные в Акмосе). Мне нравятся больше всего. Плюс в том как раз, что для ПАММов минус: трейдеру не надо отслеживать размер совокупной позиции, все делается автоматически. (Ну, ленив я, влом мне что-то отслеживать, а советниками, которые это делали бы, не пользуюсь). И для инвестора тоже все на автомате.
Кто что думает?.
.
Это для непонятливых. Чтобы они отличали ТУПОЙ пиар от правды. В тупом пиаре всегда присутствует реферальная сцылка:
